Alle dossiers
Dossier

Prestigeprojecten

Overschrijdingen bij cultuurpaleizen en infrastructuur. Gebouwd op 'structureel optimisme' in de berekeningen vooraf.

Omvang dossier

€ 6,6 mrd

optelsom actieve casussen: hard circa € 5,1 mrd + schatting circa € 1,5 mrd (2026)

Trendanalyse
€ 1,8 mrd2022€ 2,1 mrd2023€ 2,2 mrd2024€ 6,6 mrd2026
De verticale as begint niet op nul, zodat de verschillen tussen de jaren zichtbaar blijven. De labels tonen de werkelijke bedragen.
Gedetailleerde cijfers
JaarBedrag / IndicatorToelichting
2022€ 1,8 mrdMateriaalkostenstijging raakt infra
2023€ 2,1 mrdSluis- en spoorprojecten lopen uit
2024€ 2,2 mrdGemeentelijke cultuurpaleizen boven budget
2026€ 6,6 mrdCumulatieve optelsom van alle actieve, niet-illustratieve prestige-casussen over hun hele looptijd samen (Binnenhof, Zuidasdok, A27, Amare, Lelystad Airport en tientallen kleinere project- en waterschapoverschrijdingen). Let op: dit is een cumulatieve stand, een andere grondslag dan de jaarramingen van de eerdere jaren hierboven; niet als jaarbedrag optellen.
Waarom dit onnodig is

Ramingen zijn structureel te optimistisch, en dat is geen pech maar een mechanisme: een vroege, lage raming werkt als anker en wordt tijdens de planvorming nauwelijks meer bijgesteld, ook als de werkelijkheid allang duurder blijkt. MKBA's worden opgesteld in opdracht van partijen die belang hebben bij doorgang, de onafhankelijke toets die bestaat (de Gateway Review) is vertrouwelijk en vrijwillig, en niemand draagt consequenties bij ontsporing. Overschrijdingen van 30 tot 75% zijn daardoor regel, geen uitzondering.

Hoe het wel kan

Onafhankelijke contra-expertise bestaat al: de Gateway Review, sinds zestien jaar in gebruik bij alle bestuurslagen. Maak hem verplicht bij elk project boven een drempelbedrag, en openbaar in plaats van vertrouwelijk aan de opdrachtgever alleen. Herhaal daarnaast het TU Delft-onderzoek naar de omvang van Nederlandse ramingsbias, want het laatste meetpunt is zelf inmiddels meer dan tien jaar oud. En stel politici (politiek) verantwoordelijk voor overschrijdingen boven de 20%.

Signalen uit het veld (In onderzoek)
NIET GEVERIFICEERD
Bouw-sector

"Bestekken die zo specifiek zijn dat maar één bevriende aannemer kan inschrijven."

Tweakers / Civiel

"Kritiek op de keuze voor 'unieke architecturen' waar standaardoplossingen 80% goedkoper zijn."

Geraadpleegde bronnen
Beschik je over bewijs?

Werk je bij de overheid of een uitvoeringsinstantie? Help ons verspilling te stoppen door anoniem informatie te delen.

Veilig & Anoniem Melden